Saiba mais
O detalhe é que, no final das contas, a arbitragem e a própria análise disponibilizada pela FPF desagradou a tricolores e rubro-negros - muito embora os dirigentes tenham achado “louvável” a atitude da Federação em colocar em prática tal análise. Os executivos da Cobra Coral e do Leão informaram que irão formalizar uma representação junto à FPF ainda nesta segunda-feira.
Mais incisivo, o vice-presidente do Santa Cruz, Constantino Júnior, ironizou o relatório. “Achei graça (do relatório). Achei a arbitragem fraca, infeliz. O relatório foi corporativista, foi mais para salvar a pele do árbitro. Aliás, o relatório foi tão ruim quanto a arbitragem. Em vez de falar a verdade, quiseram proteger o árbitro. Vamos formalizar nossa representação”, disse. “Sabemos que são pessoas sérias, idôneas, mas que erraram. A iniciativa foi boa, mas precisam saber reconhecer o erro”, acrescentou.
Pelo lado rubro-negro, o presidente Arnaldo Barros foi mais cauteloso nas palavras. Porém, não deixou de externar a insatisfação com a arbitragem de Sebastião Rufino Filho. “Recebi (o relatório) e achei louvável a iniciativa da Comissão de Arbitragem. Amanhã (segunda-feira) nossos representantes vão fazer as ponderações que a gente entende serem necessárias. Primeiramente, à Federação e depois a gente divulga à imprensa. Mas posso dizer que não gostei da arbitragem. Nossas ponderações serão principalmente sobre a questão disciplinar”, afirmou.
Alguns dos pontos analisados pela FPF
1º tempo4′ Dúvida na vantagem ou não, apito fraco
7′ Mal posicionado, bola bate no árbitro e gera ataque do Santa Cruz
23′ Impedimento ajustado, corretamente marcado pelo AA2
25′ Controlou uma situação de princípio de conflito
27′ Pedra arremessada no campo
28′ Fez boa advertência verbal em dois jogadores… Preventiva
40′ Gol do Sport… Normal
Deu 2 min de acréscimo. Pela quantidade de paralisações, poderia ter sido mais…
2° tempo
No início do 2° tempo, expulsou os dois técnicos. Pelos acontecimentos narrados, sem necessidade
2′ Cartão amarelo por simulação para o N°11 (era o segundo cartão… expulso)
10′ Jogador do Santa Cruz chuta sem bola jogador do Sport. Seria cartão amarelo.
12′ Impedimento do ataque do Sport , concluído em gol. Correto
14′ Gol do Santa Cruz. Normal
42′ Demorou mais de um minuto para autorizar a cobrança de uma falta
43′ Demorou muito tempo para cobrar um tiro de canto
44′ Jogador do Santa Cruz, n°20 mata jogada de forma temerária e não recebe o cartão amarelo.
45′ Tempo de acréscimo de 4 min, compatível com as paralisações do 2° tempo
Partida de grau alto de dificuldade, com arbitragem boa, porém necessitando melhorar alguns aspectos, como:
1) Intensidade do som do apito;
2) Interpretação de faltas;
3) Posicionamento;
4) Dinamizar a reposição de bola;
5) Aplicação de alguns cartões;
6) Diferenciar uma reclamação de uma ofensa.
Assistentes:
Estiveram em ótimo nível. Principalmente o AA2, que marcou corretamente um Impedimento muito ajustado.
